温州要债公司调解一起横跨三年的公墓修建欠薪案

“这事拖了三年，今天终于解决了！太感谢咱们法院了！”拿到调解书的李某，眼眶泛红地向特邀调解员刘玉连连鞠躬，一旁同样情况的工友们也激动地附和道，温州要债公司调解室内原本凝重的气氛被暖意取代。这温情一幕的背后，是一起横跨三年的公墓修建欠薪案，更是法官主动挖掘“隐藏案情”，真正实现案结事了人和的真实写照。

2022年，李某结识了承包公墓修建工程的田某，双方约定由李某带领几名工人负责施工，劳务费按月结算。起初，田某还能支付部分费用，但随着工程推进，他开始以“资金周转困难”“工程未验收”等理由拖延付款，一晃三年过去，累计拖欠李某、张某等7人劳务费近12万元。多次催讨无果后，李某看着工友们期盼的眼神，无奈之下一纸诉状将田某起诉至法院，希望通过法律途径要回“血汗钱”。

案件分到特邀调解员刘玉手中时，她仔细翻阅卷宗，看到“欠薪三年”“农民工”等关键词，当即眉头紧锁，语气中难掩愤慨：“农民工靠力气吃饭，每一分钱都是辛苦钱，拖欠三年实在不应该！”为尽快帮工人追回欠款，刘玉当天便联系原告李某，详细询问案件细节——从工程开工时间、施工内容，到双方约定的劳务费标准、田某每次拖延付款的理由，她都逐一记录，只为全面掌握案情。

随后，刘玉拨通了被告田某的电话，起初田某还试图以“工程有质量问题”“与工人不存在直接雇佣关系”等说辞推脱责任。调解员刘玉没有急于反驳，而是耐心从法律角度说理：“根据《保障农民工工资支付条例》，你作为工程承包方，有义务按时足额支付工人劳务费，而且工人已经提供了实际劳动，你拖欠三年的行为不仅违背诚信，更可能承担法律责任。”一番有理有据的沟通后，田某的态度逐渐转变，承认了欠薪事实，但仍对付款金额和时间含糊其辞。

在进一步调解中，法官助理于新浦敏锐地发现，田某的答辩中提到“之前也有工人找过他要工资”，这一细节让他立刻警觉——是否还有其他农民工被田某拖欠劳务费？他当即向李某核实，同时查阅法院近期受理的同类案件，果然发现另一起由田某拖欠农民工工资的案件，原告张某同样是参与公墓修建的工人，涉及金额6万余元。“既然都是田某欠薪，且都与公墓修建工程相关，不如‘打包’调解，既能节省双方时间，也能一次性解决多名工人的诉求。”向法官汇报后，当即决定将两起案件合并调解。

调解当天，法官朱鹏伟将李某、张某等工人与田某一同请到调解室，先向田某出示了两起案件的证据材料，包括工人的起诉状、考勤记录、双方的聊天记录、电话录音等，明确告知其欠薪的总额和法律后果；随后又耐心倾听工人们的诉求，安抚他们的情绪：“大家放心，法院一定会帮你们争取合法权益，也希望田某能拿出诚意，尽快解决问题。”在朱鹏伟的主持下，田某终于认识到自己的错误，主动提出愿意分期支付所有欠款。经过协商，双方最终达成调解协议：被告田某欠原告李某等工人劳务费117951元，于2025年10月5日前支付40000元；于2025年11月5日前支付40000元，剩余37951元于2025年12月5日前付清。

当李某和其他工友们看到盖着法院公章的调解书时，他激动地握着朱鹏伟的手，脸上露出了久违的笑容：“这三年来，我们每次找田某要钱都碰壁，都快绝望了，没想到朱法官这么负责，不仅帮我们要回了钱，还一起解决了其他工友的欠薪问题，真是为民办实事的好法官！”