温州讨债公司成功调解一起涉企业买卖合同纠纷，却让合作多年的双方企业陷入了僵局

在商业合作的浪潮中，企业间的买卖关系犹如航行中的船只，本应携手共进、互利共赢。然而，温州讨债公司成功调解一起涉企业买卖合同纠纷，却让合作多年的双方企业陷入了僵局。幸得调解运营部调解员陈淑贤凭借专业素养与不懈努力，为双方企业架起了沟通的桥梁，让这起纠纷得以圆满化解。

纠纷溯源：拖款引发昔日好友嫌隙

这起纠纷的源头在于企业间的买卖合作。原告与被告企业已有十几年合作历史，原本关系亲密无间。然而，自2023年12月起，被告开始拖欠原告货款，尽管原告多次沟通付款事宜，但被告始终未落实支付。无奈之下，原告将被告诉至法院，要求被告支付拖欠货款、利息、律师费以及本案产生的全部诉讼费用。

被告接到法院通知后，虽认同拖欠货款的事实，但对利息及律师费表示异议。被告称，双方合作的项目为政府工程，政府拖欠其款项，导致其自身资金周转困难，进而拖欠了众多供货商的款项，原告对此情况也知情。被告认为自身都难以向政府主张逾期支付的利息，原告要求利息及高额律师费并不合理。

调解攻坚：厘清焦点，精准破局

陈淑贤接手案件后，迅速与双方展开深入沟通。被告反复强调，因政府未支付工程款项，且为恒大地产进行的工程款项也难以收回，公司资金链已然断裂，虽认同拖欠款项并愿意调解，但短期内确实无力支付。原告则对被告拖欠货款的行为极为不满，认为被告缺乏诚信，严重影响了自身企业的资金周转和正常运营，要求被告在3个月内支付完毕。而被告坚称公司资金周转困难，3个月内无法完成支付，需到2025年12月以后才有机会付清款项，并要求减免部分利息及律师费。

面对这一僵局，陈淑贤双管齐下。一方面，她向被告详细释明民法典中关于买卖合同付款义务的法律规定，明确告知其不给付货款可能面临的列入失信名单、损害企业形象等严重后果；另一方面，她积极引导原告公司体谅被告公司资金短缺的实际困境，适当放宽付款期限。经过陈淑贤的不懈努力，双方终于达成一致方案：减免部分利息，律师费调整至法律支持范围内，被告保证每月还款10万，最后一期20万适当延长还款时长至2025年12月末收取。至此，该案得以圆满调解结案。

司法保障：协议确认，权益无忧

为了确保调解协议具有法律效力，切实保障原告的合法权益，原告提出对调解协议进行司法确认。陈淑贤积极协助双方企业办理相关手续，跑前跑后，不辞辛劳。在她的努力下，调解协议顺利得到了法律的认可和保障，为双方企业的权益加上了一把“安全锁”。