温州讨债公司成功调解一起因玉米买卖引发的纠纷，当场退付王某货款7.77万元

“当时玉米是他现场看过的，质量没问题！”“卸货时才发现大部分霉变，根本没法卖！”近日，一起因玉米买卖引发的纠纷在靖远县法院的调解下圆满化解。双方当事人从事发后报警处理到中途政府职能部门的介入直至最终对簿公堂，这背后究竟发生了什么？

案情简介

2026年初，做粮食生意的王某通过微信认识了宋某。双方经过沟通，口头约定王某向宋某购买35吨玉米，单价1.11元/斤，总价款7.77万元。王某现场看货后，委托宋某介绍的物流公司运输。次日货物运抵青海，卸货时发现大部分玉米出现霉变。王某立即联系宋某交涉，无法达成一致意见后，只能将玉米运回至王某处晾晒，宋某认为王某已现场验货，其并无过错，且钱货两清，拒绝担责。经政府某职能部门和派出所调解均无果，王某遂将宋某诉至靖远县法院。

调解过程

案件受理后，承办法官经过对案情的仔细研判，确定了先开庭固定证据，在查明事实、分清责任的基础上再行调解的思路。庭审结束后，法官当即组织双方进行庭后调解。

调解室内，气氛一度紧张。“我现场看过货不假，但那么大一堆，我怎么可能扒开每一袋检查？现在运到了才发现里面都霉了，这个损失不该我承担！”王某情绪激动。“你指定的货，你叫的车，出了门再找我，这没道理！”宋某也不甘示弱。面对僵局，承办法官从法律规定和市场交易习惯入手，耐心向双方释法明理。一方面向宋某指出，作为出卖人，负有保证货物质量符合约定的义务，即使买方看过货，也不免除卖方对货物内在质量的担保责任。另一方面也向王某分析，在验货环节其负有审慎注意义务，且货物经长途运输，后续损失的扩大其也应承担责任。

最终，在承办法官耐心的释法析理下，双方的情绪逐渐平复，自愿听从法官指导和建议，达成了调解协议：宋某自行前往王某处拉回扣除折损的玉米34.5吨，并当场退付王某货款7.77万元，宋某自行承担此次拉货的运费及装卸费；王某自行承担前期的运费及装卸费。

一场可能陷入漫长诉讼的纠纷，在承办法官的倾情调解下，仅仅用了不到一个月的时间便画上了圆满的句号。双方不仅解决了眼前的官司，更避免了后续因执行产生的更多麻烦。

本案的成功调解，是靖远县法院践行新时代“枫桥经验”，深化诉源治理，多元化解矛盾纠纷的一个缩影。今后，靖远县法院将继续坚持“调解优先、调判结合”的工作原则，努力将矛盾化解在基层，消除在萌芽状态，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。

本案是一起典型的农产品买卖纠纷。法官在此提醒广大经营者：

1. 口头协议风险高，书面合同不可少。即便是熟人之间交易，也应尽量签订书面合同，明确约定货物的质量标准、验收方式、交货地点、违约责任等关键条款，避免日后“空口无凭”。

2. 验货环节要仔细，证据保全要到位。买方在验货时，应对货物的数量、质量进行全面、细致的检查，并可采取拍照、录像、抽样留存等方式固定证据。

3. 诚信经营是根本，出现纠纷好商量。当交易出现问题时，双方应本着诚实守信的原则，积极沟通，寻求合理解决方案。通过法院调解解决纠纷，不仅能节约时间和金钱成本，更能最大程度地修复社会关系，实现“案结事了人和”。