杭州讨债公司阐述丈夫出轨？赠与第三者大额钱财有权追回吗？

林某（女）与徐某（男）系夫妻关系，双方于1999年9月16日办理结婚登记。婚后两人生活幸福并育有两子。

2021年11月，徐某与孙某（系第三者）认识，二人随即发展为情人关系。

2022年4月，林某发现徐某与孙某存在不正当关系，林某劝说徐某回归家庭，徐某承认错误称自己也想回归家庭。

2022年5月，林某又发现徐某在外为孙某租房，两人直到现在仍以夫妻名义在一起同居生活。林某多次规劝徐某为了家庭及孩子，放弃孙某回归家庭，徐某非但不听，反而同林某发生争吵，并对林某实施家暴，造成林某手腕受伤。事后，徐某于2022年12月16日写下悔过书认错。

2023年3月，林某在徐某手机上发现其与孙某维系情人关系。自2022年1月至2023年11月期间，徐某通过微信、支付宝、银行转账等方式向孙某转账，共计548170元。林某发现后，徐某却换了一个“琪琪宝”的微信收款码发给孙某继续转账。孙某还在凌晨四时许多次打电话骚扰、挑衅林某。

2023年6月，林某向法院提起诉讼要求孙某全额返还获赠与的钱财。

法院裁判

民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第二款规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。

本案中，徐某未经原告林某的同意，擅自将夫妻关系存续期间取得的财产赠与被告孙某，属于擅自处分共同财产的行为。同时，徐某在婚姻关系存续期间，与被告孙某发生不正当男女关系，将大额夫妻共同财产赠与被告孙某，有违公序良俗，损害了社会公共利益，也损害了原告林某的利益，应当认定为无效。故原告提出要求确认徐某赠与被告孙某款项的行为无效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，赠与行为被确认无效后，被告孙某应将赠与款返还给原告。故原告要求被告孙某返还赠与款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙某未及时返还赠与款，已造成原告利息损失，故原告要求被告孙某支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

最终法院判决：

确认徐某赠与被告孙某款项的行为无效；

被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告林某赠与款518898.60元并支付利息损失（利息损失以518898.60元为基数，自2024年3月5日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。

律师说法

婚姻是以爱情为基础的，爱情又需要互爱来维护。夫妻本应互敬互爱、彼此信任、忠诚勤勉。

婚姻关系具有法律效力，夫妻双方的合法权益受到法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共有财产不分份额地共同享有所有权。在婚姻生活中，徐某出轨违反了夫妻间的忠诚义务，并将夫妻共有财产赠送给“第三者”，侵犯了妻子的财产权、违背社会公序良俗、挑战道德底线，属于“不法给付”，赠与行为无效，可依法撤销。

夫或妻在婚姻生活中遭遇类似情形时，应及时取证，保存好相关聊天记录、转账凭证等，以便用法律武器维护自身合法权益时有据可循。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第八条

民事主体从事民事活动，不得违背法律，不得违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》

第一百五十三条第二款

违背公序良俗的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》

第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

《中华人民共和国民法典》

第二百九十九条

共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。

《中华人民共和国民法典》

第一千零六十二条第二款

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

杭州讨债公司责编：王君美 审校：邢婧瑶 终审：曹妙凤