杭州讨债公司成功调解了一起朋友之间因“借名买车”引起的财产损害赔偿纠纷，化解了当事人之间的矛盾

近日，杭州讨债公司成功调解了一起朋友之间因“借名买车”引起的财产损害赔偿纠纷，化解了当事人之间的矛盾。

2023年2月，李某某与梁某某签订借名买车协议，双方约定：梁某某帮李某某代购小型奔驰汽车一辆，该车落户于梁某某名下，车辆所有权归李某某所有，李某某每月承担车辆贷款，还清车贷后梁某某应立即过户到李某某名下，李某某若逾期还款此车归梁某某所有，且李某某偿还的贷款不予退还。该协议签订后，梁某某以融资租赁的方式购置了约定车辆。2024年2月，李某某未按约定偿还贷款。2024年3月，梁某某将李某某占用的案涉车辆开走。当月，李某某和梁某某分别将对方诉至我院。

藁城区人民法院张家庄人民法庭受理该案后，承办法官立即向双方当事人了解案件情况，并在征得双方同意的情况下组织双方当事人到庭开展调解工作。

李某某称：“还贷时才知道车是租的，感觉被骗了才没还贷。协议中约定案涉车辆所有权归我所有，梁某某未经允许擅自非法占有车辆，侵犯了我的合法权益，应当归还车辆并赔偿经济损失。”

梁某某辩称：“协议约定的很明确，车贷由李某某承担，她若逾期还款我就有权收回此车，而且李某某未按期还贷还影响了我的征信，我自行缴纳了逾期车贷才挽回了损失，我是依据协议把车开走的。”

承办法官根据原、被告双方陈述的事实及证据材料，向原、被告双方释明：“根据《中华民共和国民法典》第一百四十六条第一款之规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款规定：申请机动车登记，应当提交机动车所有人的身份证明。本案中，李某某与梁某某的“借名买车”行为无法反映出借名人的真实信用状况及身份信息，在此基础上签订的协议很可能会被认定无效，如协议无效，则因该协议取得的财产，应当予以返还，且双方可能还会根据各自的过错程度，承担相应的责任。退一步讲，即使协议有效，你们双方未详细约定借名购车协议内容，梁某某在未与李某某协商一致的前提下以融资租赁的方式购置车辆的行为可能违约，而李某某未按照协议内容如期还款的行为亦存在违约情形，在这种情况下希望双方能够和解。”经过承办法官耐心的释法明理，帮助双方当事人拆解事实，分析原委，最终当事人双方达成了一致的调解意见，即梁某某当场一次性给付李某某赔偿款35000元；案涉车辆所有权归梁某某所有，该车未偿还贷款由梁某某负担。

法官说法

“借名买车”一般是指借名人因故需要借助被借名人的名义购买车辆，被借名人提供身份证明和购车资格，而借名人支付购车款并实际占用使用车辆的行为。在实践中，“借名买车”通常存在“车户分离”现象，具有较大法律风险。对借名人而言，其作为购车款项、保险等各类费用的实际承担者，虽实际占有、使用车辆，但车辆仍属于登记在他人名下的财产，如被借名人因民事诉讼案件成为被执行人，其名下的财产均存在被查封、扣押或冻结的法律风险。对被借名人而言，当车辆造成他人人身、财产损害时，如因此引发诉讼案件，作为车辆的登记权利人，可能因此承担赔偿责任。借名人与被借名人虽可通过签订协议的方式就交通事故赔偿中的责任承担问题进行约定，但如该协议因合同目的具有不正当性被法院认定为无效合同，被借名人也可能存在无法据此向借名人主张责任的风险。

可见，“借名买车”存在较大法律风险，当事人应避免心存侥幸规避法律规范、调控政策的“借名买车”行为，防止进一步产生纠纷。本案当中，经承办法官对双方的调解，既解决了双方的矛盾，同时该调解方案也使案涉车辆符合“车户一致”原则，帮助双方避免了将来可能存在的法律风险，且本案调解后当事人撤回了另案的起诉，做到了一举多得的效果。

接下来，藁城区人民法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，深入践行司法为民理念，努力解决人民群众的急难愁盼问题。

制作：藁城法院新媒体中心

供稿：张家庄人民法庭

编辑：政治部

审核：政治部